Congreso impulsa moción de censura contra la ministra de Economía por reorganización de Petroperú


Moción de censura contra la ministra de Economía
Moción de censura contra la ministra de Economía

La iniciativa de la congresista Heidy Juárez cuestiona el Decreto de Urgencia 010-2025 y acusa a Denisse Miralles de provocar un perjuicio económico, social y energético al Estado, con especial impacto en la región Piura.

La congresista Heidy Juárez, de la bancada de Podemos Perú, impulsa una moción de censura contra la ministra de Economía y Finanzas, Denisse Miralles, a quien responsabiliza políticamente por el presunto “desmantelamiento de Petroperú” a raíz del Decreto de Urgencia 010-2025. La iniciativa sostiene que la reorganización patrimonial de la empresa estatal, mediante la división de sus activos en uno o más bloques, habría generado un grave perjuicio económico y social al Estado peruano, afectando especialmente a la región Piura y comprometiendo la seguridad energética nacional.

El documento cuestiona la transferencia de S/ 240 millones desde el Ministerio de Energía y Minas para financiar la reorganización y medidas de personal, al considerar que dichos recursos se desvían de proyectos prioritarios como irrigación, electrificación rural, saneamiento y conectividad vial. Asimismo, critica la obligación impuesta a Petroperú de transferir S/ 144 millones a Proinversión para la gestión y eventual enajenación de activos, lo que —según la moción— reduce el valor patrimonial de la empresa y pone en riesgo su viabilidad operativa a largo plazo.

Además, la moción advierte que la facultad del decreto para culminar contratos de explotación podría paralizar pozos en el noroeste del país, afectando ingresos regionales y locales, así como la continuidad de la Nueva Refinería de Talara. También acusa a la ministra de promover una supuesta tercerización laboral que amenazaría la estabilidad de trabajadores y PYMES del sector hidrocarburos, y de carecer de la capacidad técnica necesaria para diseñar un plan de salvataje sin comprometer el patrimonio nacional, lo que —según el texto— justificaría su censura.