Especialistas advierten falta de participación técnica y ciudadana antes de la audiencia pública programada para el 22 de enero


Colegio de Ingenieros del Perú – sede Puno
Colegio de Ingenieros del Perú – sede Puno

Colegio de Ingenieros del Perú – Consejo Departamental de Puno expresa preocupación por aprobación del Plan de Desarrollo Urbano tras suspensión de reunión oficial.

El ingeniero topógrafo Rubén Darío Apaza Cruz, especialista en ingeniería catastral, manifestó su preocupación por la forma en que se viene manejando el Plan de Desarrollo Urbano (PDU) de la provincia de Puno. Señaló que existe inquietud debido a la falta de socialización efectiva del documento con los colegios profesionales y la ciudadanía.

Indicó que el pasado 15 de enero recibieron una invitación formal por parte de la Gerencia de Desarrollo Urbano para participar en un taller de validación, sin embargo, precisó que el equipo técnico municipal no asistió a dicha reunión.

Nos preocupa que este 22 de enero ya se pretenda realizar una audiencia pública para la entrega final del PDU, sin que previamente se haya socializado adecuadamente con los actores técnicos”, manifestó.

Remarcó que no han recibido ninguna copia oficial del documento para su revisión, lo que impide realizar observaciones técnicas oportunas. En ese sentido, enfatizó que un Plan de Desarrollo Urbano debe elaborarse sobre la base de un catastro actualizado, situación que actualmente no se cumple en Puno.

Entre las principales observaciones, mencionó la planificación de vías troncales, áreas de recreación y espacios públicos, especialmente en zonas como Ventilla y Alto Puno, donde se realizan lotizaciones sin una adecuada habilitación urbana. Además, cuestionó proyectos como la ubicación de un mercado mayorista en Alto Puno, al no estar claro si los terrenos son privados, comunales o si cuentan con saneamiento físico-legal.

Respecto a los argumentos de la municipalidad, que sostiene que el PDU sigue los lineamientos del Ministerio de Vivienda, Apaza Cruz aclaró que, si bien estos criterios son obligatorios, primero deben ser socializados y validados con la población y los colegios profesionales antes de ser elevados al nivel central.

El problema es la falta de comunicación. No basta con hacer reuniones y levantar actas si no hay participación real de la ciudadanía”, precisó.