Fiscalizador señala presuntas duplicidades de gastos y falta de claridad en aportes privados
El regidor de la Municipalidad Provincial de Puno, Arturo Pandia, brindó declaraciones sobre el reciente informe presentado por el presidente de la Comisión del Aniversario de la ciudad de Puno correspondiente al año 2025, durante la primera sesión ordinaria del mes de marzo. Sin embargo, desde su punto de vista, señaló que el informe no resultaría convincente y dejaría varias interrogantes que deben ser aclaradas.
Al respecto, Pandia mencionó que en el cuadro presupuestal existirían aparentes duplicidades en algunos gastos, ya que se registran servicios similares en diferentes apartados, como el alquiler de locales, servicios de alimentación, arreglos florales y otros gastos relacionados con las actividades centrales del aniversario.
Asimismo, enfatizó que otro punto que genera cuestionamientos es la participación de empresas privadas durante las celebraciones del aniversario. Señaló que tampoco se habría detallado adecuadamente cuánto fue el aporte del sector privado ni bajo qué condiciones se realizaron los acuerdos.
Además, indicó que, según la normativa municipal, la firma de convenios en representación de la municipalidad corresponde al alcalde con autorización del Concejo Municipal. Por ello, consideró necesario aclarar bajo qué marco legal se realizaron estas coordinaciones y qué instituciones participaron en las donaciones o aportes económicos.
En ese contexto, el fiscalizador manifestó que también quedaron sin aclarar otros aspectos, como la supuesta falsificación de brazaletes, la recaudación generada durante la serenata y el manejo de actividades como la recolección de juguetes. Indicó que no se presentaron denuncias ni evidencias documentadas sobre algunos hechos mencionados en el informe.
Finalmente, solicitó que el presidente de la comisión amplíe y detalle la información ante el Concejo Municipal. En caso de persistir dudas o detectarse responsabilidades, señaló que se podría solicitar la intervención del Órgano de Control Institucional e incluso, de ser necesario, trasladar el caso al Ministerio Público para una investigación más técnica.
