Ciudadanos demandan planes de gobierno más estructurados para tomar decisiones informadas en próximos comicios nacionales
El Jurado Nacional de Elecciones llevó a cabo, en tres jornadas, el debate de candidatos a la presidencia de la República, organizando a los postulantes en grupos de 11 y 12 por fecha. Durante estos encuentros se abordaron ejes temáticos como la inseguridad ciudadana, la lucha contra la corrupción y otros asuntos de interés nacional. En ese contexto, Radio Onda Azul consultó a la ciudadanía: ¿cree usted que los debates presidenciales ayudaron a la decisión de voto de la población?
Las opiniones recogidas evidencian una percepción mayoritariamente crítica. Varios ciudadanos señalaron que los espacios estuvieron marcados por ataques personales entre candidatos, dejando en segundo plano la presentación de propuestas concretas. Asimismo, se cuestionó la falta de tiempo para desarrollar ideas de fondo y la ausencia de temas considerados prioritarios, como la agricultura, el costo del combustible y otras problemáticas que afectan directamente a la población. En ese sentido, algunos consideraron que, lejos de aclarar el panorama electoral, los debates generaron mayor confusión entre los votantes.
No obstante, un sector de la población reconoció que estos encuentros permitieron, en cierta medida, conocer mejor a los candidatos y tener una idea más clara de sus posturas. A pesar de ello, coincidieron en que no hubo suficiente precisión ni solidez en las propuestas presentadas. En general, persiste la indecisión entre los electores, quienes demandan un mayor énfasis en planes de gobierno estructurados y soluciones concretas frente a los principales problemas del país.
