Fragmentación del voto y desinformación generarían resultados poco representativos en un contexto de crisis institucional y política
En una entrevista concedida a Radio Onda Azul, el sociólogo y analista político Edwin Catacora Vidangos evaluó el desarrollo de los recientes debates presidenciales, destacando la excesiva cantidad de candidatos y la debilidad estructural del sistema político peruano.
Señaló que la proliferación de postulantes responde a una “crisis institucional profunda”, marcada por la ausencia de partidos sólidos y la presencia de agrupaciones electorales de carácter coyuntural. Según explicó, esta fragmentación habría sido promovida desde el propio Congreso mediante reformas electorales que favorecen la dispersión del voto.
El analista advirtió que este escenario podría generar un alto número de votos nulos o en blanco, reduciendo el universo de votos válidos y facilitando que candidatos con menor respaldo accedan a posiciones de poder, “a mayor fragmentación, mayores ventajas para agrupaciones con cierta presencia”, sostuvo.
Asimismo, cuestionó el formato de los debates, calificándolo como poco eficiente para exponer propuestas claras, aunque reconoció que permitió identificar qué candidatos no convencen al electorado. También criticó la falta de discusión de temas clave como salud y educación.
En relación con la seguridad ciudadana, Catacora alertó que la criminalidad ha desbordado al Estado y se ha convertido en uno de los principales ejes de la campaña electoral. Atribuyó esta situación tanto a la debilidad institucional como a la expansión de la informalidad en distintos niveles.
Finalmente, el especialista subrayó la necesidad de un voto informado y reflexivo, en un contexto político marcado por contradicciones, desconfianza ciudadana y reformas cuestionadas que, según afirmó, han sido impulsadas por el propio Congreso.
