JUSDEM y APMJ recuerdan que la crítica a fallos es un derecho constitucional, pero advierten que los agravios personales socavan la dignidad judicial y la confianza en la justicia
Las asociaciones Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM) y la Asociación Peruana de Mujeres Juezas (APMJ) emitieron un pronunciamiento público en rechazo a los ataques dirigidos contra la magistrada Norma Carbajal, tras la decisión que adoptó en el proceso por difamación seguido contra Fernando Rospigliosi. En su comunicado, ambas organizaciones subrayaron que, si bien el derecho a cuestionar resoluciones judiciales está plenamente reconocido por la Constitución, este no debe confundirse con la emisión de agravios o descalificaciones personales.
El pronunciamiento enfatiza que las resoluciones judiciales son producto del ejercicio de la función jurisdiccional, la cual se rige estrictamente por la Constitución y las leyes vigentes. En ese sentido, recordaron que la ciudadanía cuenta con mecanismos legales establecidos, como el recurso de apelación, para impugnar fallos con los que no se esté de acuerdo, dentro de los cauces institucionales.
Asimismo, las asociaciones advirtieron que recurrir a expresiones ofensivas en lugar de utilizar las vías legales no solo vulnera el honor de los magistrados, sino que también resulta incompatible con el respeto que deben guardar las instituciones democráticas. Esta situación, indicaron, se agrava cuando las críticas provienen de altas autoridades públicas, quienes, por la investidura que ostentan, están obligadas a actuar con mayor responsabilidad y respeto.
En esa línea, recalcaron que la libertad de expresión, aunque es un pilar fundamental de toda sociedad democrática, no ampara el uso abusivo del lenguaje ni la atribución de hechos delictivos sin sustento. Tales prácticas, señalaron, afectan derechos fundamentales como la dignidad y el honor, además de contribuir a deteriorar la confianza ciudadana en el sistema de justicia.
Finalmente, JUSDEM y APMJ reafirmaron su compromiso con la independencia judicial y con la vigencia del Estado Constitucional de Derecho. En su mensaje, exhortaron a todos los actores públicos y a la ciudadanía a ejercer sus derechos con responsabilidad, reiterando una idea central de su pronunciamiento: la crítica es legítima, pero el agravio no.
