Sostuvo que es poco probable una intervención del Tribunal Constitucional, al tratarse de una decisión política interna del Congreso de la República.
El abogado y analista político Tirso Vargas afirmó en entrevista con Radio Onda Azul, que tanto la censura como la vacancia presidencial son mecanismos constitucionales y no excluyentes, en medio del debate político que se desarrolla en el Congreso de la República. Según explicó, la censura forma parte del control parlamentario reconocido por la Constitución y no constituye una figura inconstitucional, como sostienen algunos sectores.
El análisis surge luego de que el exministro Fernando Rospigliosi señalara que el tema sería estrictamente congresal. Vargas discrepó parcialmente y sostuvo que ambos mecanismos tienen sustento legal, aunque responden a naturalezas distintas: la vacancia es un procedimiento constitucional específico, mientras que la censura responde a la práctica parlamentaria basada en la pérdida de confianza política.
Respecto a un posible escenario de crisis institucional, el especialista descartó que una censura genere vacío de poder, indicando que el Parlamento puede elegir de inmediato a un nuevo titular y garantizar la continuidad del Ejecutivo. También consideró improbable una intervención del Tribunal Constitucional, al tratarse de una decisión política interna del Legislativo.
Vargas advirtió que el resultado dependerá de los consensos entre bancadas incluida Perú Libre y del número de votos efectivos, pues licencias y abstenciones podrían reducir el umbral necesario. Asimismo, rechazó versiones que alertan riesgos electorales, como las expresadas por Keiko Fujimori, calificándolas de especulativas.
Finalmente, señaló que la jornada parlamentaria será decisiva y que las negociaciones políticas de última hora podrían definir si prospera la censura o si el debate se posterga para priorizar la vacancia.
