Sociólogo afirma que incidencias no afectan la validez del proceso electoral
Tras la difusión de los resultados a boca de urna de las Elecciones Generales 2026, el sociólogo Gustavo Medina descartó que existan fundamentos legales para calificar el proceso electoral como fraudulento, pese a las incidencias registradas durante la jornada.
A través de “Voto Responsable” de Radio Onda Azul, Medina explicó que la legitimidad de las elecciones se sustenta en criterios establecidos por la normativa electoral, los cuales no se han visto afectados de manera determinante.
“Para que se anule una elección, tiene que haber dos tercios de votos blancos y nulos, o un tercio de mesas no instaladas a nivel nacional. En este caso no se cumple ninguna de esas condiciones”, precisó.
En ese sentido, el especialista remarcó que, si bien se presentaron problemas en algunos puntos del país, principalmente en Lima, estos no tienen el alcance suficiente para invalidar el proceso en su conjunto. Por el contrario, destacó que la gran mayoría de ciudadanos sí acudió a las urnas, lo que respalda la legalidad de los comicios.
No obstante, Medina advirtió que, más allá del aspecto legal, el contexto electoral podría generar cuestionamientos políticos en los próximos días, especialmente por los estrechos márgenes entre los candidatos que disputan los primeros lugares.
“Los resultados son muy ajustados y eso puede dar lugar a discursos de fraude, como ha ocurrido en otros países de la región, pero eso no significa que exista un fraude desde el punto de vista legal”, señaló.
Asimismo, indicó que este tipo de escenarios, marcados por la fragmentación del voto y la incertidumbre en los resultados, pueden contribuir a un clima de inestabilidad política en el corto plazo.
En esa línea, el sociólogo hizo un llamado a la ciudadanía y a los actores políticos a mantener la calma y esperar los resultados oficiales, evitando conclusiones apresuradas que puedan debilitar la institucionalidad democrática.
