Población exige priorizar obras básicas y evitar intereses particulares en presupuesto participativo de Puno
El regidor de la Municipalidad Provincial de Puno, Jonathan Guerra, cuestionó duramente a los presidentes barriales y de urbanizaciones por, presuntamente, promover proyectos en los presupuestos participativos que solo benefician a grupos reducidos. Según señaló, existen casos en los que las iniciativas aprobadas alcanzarían apenas a cinco personas, dejando de lado las necesidades más urgentes de la mayoría de vecinos. En ese contexto, Radio Onda Azul consultó a la ciudadanía: ¿cree usted que los presupuestos participativos realmente priorizan las necesidades de la mayoría o terminan beneficiando a unos pocos por favores políticos?
Las opiniones recogidas evidencian un amplio malestar ciudadano. Varios vecinos consideran que los presupuestos participativos estarían direccionados para beneficiar a allegados de autoridades y dirigentes, sin una adecuada fiscalización de regidores y consejeros. También se cuestionó la falta de orientación técnica a los presidentes barriales, lo que —afirman— deriva en la ejecución de obras de baja calidad. Otros señalaron que en algunos sectores no se concreta ningún proyecto y que el proceso se ha convertido en “un saludo a la bandera”, mientras persisten calles sin asfaltar y zonas urbano-marginales sin pistas ni veredas.
No obstante, algunas voces reconocieron que sí se han ejecutado determinadas obras, como el asfaltado de vías principales, aunque con deficiencias en su planificación y alcance. Asimismo, se advirtió sobre intereses particulares de dirigentes que permanecerían largos periodos en el cargo. En general, la población coincidió en que el presupuesto participativo debería priorizar obras de impacto masivo, como vías de comunicación e infraestructura básica, antes que proyectos recreativos, a fin de atender de manera equitativa las verdaderas necesidades de la ciudad de Puno.
