Cuestionan falta de prioridad municipal a proyecto de agua potable en Puno.
En entrevista concedida a Radio Onda Azul, los representantes del Comité de Vigilancia del Convenio 025, Alex Pelinco y Eduardo Suni, cuestionaron que el alcalde de la Municipalidad Provincial de Puno, Javier Ponce Roque, no estaría dando la prioridad necesaria al proyecto de mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la ciudad de Puno.
Según explicaron, el programa fue aprobado en junio del año pasado y cuenta con financiamiento gestionado mediante endeudamiento del Estado peruano con respaldo del Banco Mundial. No obstante, advirtieron que existen plazos establecidos por el Ministerio de Economía y Finanzas que deben cumplirse estrictamente para evitar la pérdida de vigencia de los expedientes técnicos.
“El problema no es el financiamiento, el problema es que nuestra autoridad no le está dando la debida importancia”, sostuvo Eduardo Suni, quien agregó que de acuerdo con lo manifestado, mientras el proyecto 025 requiere acciones inmediatas como la conformación de equipos técnicos en Lima, la firma de convenios tripartitos y el cumplimiento de compromisos administrativos en un plazo estimado de 90 a 120 días, la agenda municipal estaría enfocada en la gestión de 14 millones de soles para proyectos de pistas y veredas en sectores específicos de la ciudad.
Asimismo, informaron que sostuvieron reuniones en el Ministerio de Vivienda y en el Ministerio de Economía y Finanzas, donde se confirmó la aprobación del endeudamiento mediante decreto supremo. Sin embargo, señalaron que el alcalde no participó en encuentros clave y que tampoco habría una coordinación fluida con la comuna provincial para garantizar el cumplimiento de los siguientes pasos.
El proyecto se remonta al año 2016, cuando se inició la etapa de preinversión, y en 2018 se firmó el convenio para la elaboración del expediente técnico. Tras casi una década de gestiones y tres administraciones municipales, recién se habría logrado viabilizar el financiamiento. No obstante, los dirigentes alertaron que la falta de impulso político podría retrasar su ejecución y poner en riesgo esta oportunidad.
Finalmente, el Comité de Vigilancia exhortó a la población a informarse y exigir el cumplimiento de los compromisos asumidos, subrayando que el proyecto no debe politizarse en un contexto preelectoral, sino asumirse como una prioridad estructural para el desarrollo sanitario y ambiental de la ciudad.
