El expresidente asegura que la Fiscalía carece de pruebas sólidas en el caso de financiamiento ilícito proveniente de Venezuela y empresas brasileñas.
Ollanta Humala, expresidente de Perú, compareció ante el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, donde negó las acusaciones de la Fiscalía sobre presuntos aportes irregulares de Venezuela y las empresas Odebrecht y OAS para financiar las campañas del Partido Nacionalista en 2006 y 2011. Durante su declaración, Humala cuestionó la falta de pruebas concretas, afirmando que la Fiscalía no ha especificado el monto ni la modalidad de los supuestos dineros ilícitos. Además, destacó que, de los cien testigos venezolanos presentados, ninguno corroboró la entrada de dinero a la campaña.
El exmandatario también rechazó las imputaciones relacionadas con Odebrecht y OAS, asegurando que su partido no recibió aportes de estas empresas, Humala subrayó que las afirmaciones de Jorge Barata, exdirector de Odebrecht en Perú, sobre entregas de dinero en el local del Partido Nacionalista son falsas. En su defensa, el expresidente insistió en que ni él, ni su esposa Nadine Heredia, ni ningún miembro de su partido recibieron fondos de la Caja 2 de la constructora brasileña.
La audiencia, en la que también fue escuchada Rocío Calderón, amiga de Nadine Heredia, se suspendió hasta el martes 12 de noviembre, el Ministerio Público ha solicitado 20 años de prisión para Humala y 26 años y 6 meses para Nadine Heredia, quienes son investigados por presunto lavado de activos. La defensa de Humala continúa argumentando que las acusaciones carecen de fundamento y que su gestión ha sido injustamente afectada por estas imputaciones.
