Para el especialista Cristian Palomino, el Congreso tiene la finalidad de remover a todos los miembros de la Junta Nacional de Justicia.
Tras darse a conocer que el Congreso de la República postergó para el próximo 8 de noviembre el debate del informe final de la Comisión de Justicia que recomienda la remoción de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), con la finalidad de que los magistrados puedan ejercer su derecho de defensa ante la representación nacional, el especialista Cristian Palomino, refirió que, esta acción llama mucho la atención debido a que el Parlamento tiene la clara finalidad de remover a todos los miembros de este organismo autónomo.
En la misma línea, refirió que, por parte del Poder Ejecutivo y Legislativo se viene intentando en reiteradas oportunidades desprestigiar a la Junta Nacional de Justicia debido a que esta institución designa, nombra y ratifica a los jueces y fiscales de nuestro país, lo que permitiría en el caso de la remoción de sus miembros elegir a otros que estén con el mismo pensamiento político de las actuales autoridades nacionales.
Resaltó que, de lograrse esta acción, los llamados a la elección de nuevos miembros serían el titular de la Defensoría del Pueblo, el presidente del Poder Judicial, el Fiscal de la Nación, el presidente del Tribunal Constitucional, el titular de la Contraloría de la República y dos rectores de las Universidades públicas y privadas, “actualmente todas estas instituciones están dirigidas en una misma línea política y ello no necesariamente es la de la democracia”, dijo.
