Los líderes de la comunidad Uros piden más diálogo sobre la propuesta legislativa para proteger el lago Titicaca
La mañana de ayer se presentó el proyecto de ley que reconoce al lago Titicaca como sujeto de derecho para su protección y conservación, impulsado por el congresista Flavio Cruz Mamani. Sin embargo, algunos líderes de la comunidad Uros Chulluni lo desestimaron y exigieron su inmediata socialización. Además, condenaron no haber sido invitados al evento organizado por la Asociación de Pueblos Originarios Conservacionistas (APOC).
Para el presidente del Frente de Defensa de los Intereses de los Uros, Héctor Ayala Coila, el proyecto debe ser analizado. Asimismo, mostraron su rechazo al congresista Cruz Mamani por ser originario del sector Huerta Huarcaya. «El congresista tiene que buscar un diálogo intermedio», expresó.
Edgar Cahui, presidente de la Asociación de Pueblos Originarios Conservacionistas (APOC) de Puno, explicó que las diferentes iniciativas impulsadas buscan resolver los problemas que afectan al lago Titicaca. Lamentó que el Estado no asuma su responsabilidad de protección. «Esto se debe revertir con presión social; aquí todos deben participar. Es una responsabilidad conjunta por el Titicaca. El tema central es el lago, la reserva y los conflictos sociales. Queremos evitar estos conflictos», afirmó.
El investigador Gilmer Goyzueta recalcó que la declaratoria del lago Titicaca como sujeto de derecho impartiría responsabilidades conjuntas para su protección y conservación. Señaló que actualmente hay un desconocimiento generalizado sobre lo que plantea la iniciativa legislativa, por lo que sugirió su socialización y consenso antes de su aprobación.
El congresista por la región Puno, Flavio Cruz Mamani, espera que, a través de esta iniciativa, se articulen coordinaciones para la recuperación, protección y conservación del lago Titicaca. «Es la segunda reunión en la que participo, convocado por colectivos preocupados por este tema», indicó. También afirmó que, de concretarse la iniciativa, el Titicaca sería el tercer recurso natural en el mundo con esta categoría de sujeto de derecho.
«Nuestra Constitución no contempla un tratamiento específico para este tema, a diferencia de Bolivia, donde sí podría aceptarse. Sin embargo, ya lo hemos puesto en la mesa del debate nacional», indicó el congresista, quien también confirmó que la iniciativa ha sido presentada al Congreso de la República para su debate y eventual aprobación.
