“Sentencia contra ex suboficial desmonta versión oficial sobre muerte de policía en Juliaca, ¿quién responderá por las mentiras contra Puno?”, cuestionó defensa legal de la Asociación de Víctimas y Mártires del 9 de enero de Juliaca
La reciente sentencia judicial que responsabiliza a un ex suboficial de la Policía Nacional del Perú por la muerte de su colega durante las protestas del 9 de enero de 2023 en Juliaca ha generado serias interrogantes sobre el manejo del discurso oficial y el intento de criminalizar a la población de Puno.
Al respecto, César Quispe Calsín, abogado de la Asociación de Víctimas y Mártires del 9 de enero de 2023, cuestionó duramente la narrativa que durante meses se impulsó desde el Ejecutivo y sectores del Congreso.
“Esta sentencia deja sin sustento el discurso promovido por Dina Boluarte, sus ministros y congresistas, quienes desde Lima aseguraban que un grupo de manifestantes asesinó a un policía. Hoy se sabe con certeza que no fue así”, señaló.
Recordó además que, durante los hechos, la presidenta Dina Boluarte llegó incluso a responsabilizar directamente a los manifestantes por la muerte del agente, generando una ola de estigmatización contra los ciudadanos puneños, “con esta sentencia, se demuestra que todo fue una gran mentira. Lo sabíamos desde el principio, pero ahora hay una condena judicial que lo ratifica”, enfatizó.
En ese sentido, el abogado, planteó la posibilidad de acciones legales contra quienes difamaron a la población puneña. Asimismo, denunció intentos de sectores políticos ligados al crimen organizado por interferir en el trabajo del Ministerio Público, “la defensa técnica respaldará a los fiscales que llevan estas investigaciones, y se sumarán a las acciones nacionales, movilizaciones y manifestaciones públicas en Lima, porque la lucha por la verdad y la justicia continúa”, concluyó.
