“No se puede intentar arreglar la situación por la que atraviesa el Perú cambiando la tipificación de organizaciones delictivas con terrorismo urbano”, dijo especialista político.
El especialista político Cristhian Palomino García, a través del programa Participación Ciudadana de Radio Onda Azul, se refirió al “terrorismo urbano”, en este sentido menciono que el Perú ya tuvo hace más de 20 años una ley que incluía esta tipificación, pero aun así no se pudo controlar la criminalidad.
Indicó en este sentido que, la propuesta actual, en la que coinciden tanto el Congreso como el Gobierno de la presidenta Dina Boluarte y respaldado por el Ministerio del Interior, es prácticamente una acción “política”, ya que, se viene visibilizando que las respuestas para convertir los actos vandálicos son vienen dando resultados favorables.
“Deben de existir instituciones que deben de estar libres de la injerencia política, pero lamentablemente eso no viene sucediendo, todo lo contrario, por solo tener miraras personales y políticas, es que se ha empezado a trabajar prácticamente en coordinaciones entre instituciones del estado y eso es lo que viene aprovechando las organizaciones criminales o como ahora lo quieren llamar “terrorismo urbano”, dijo.
Recordó además que en el año 1998 se aprobó el decreto legislativo 895 de terrorismo agravado, donde se criminalizaba a las bandas que secuestraban, robaban y cometían delitos graves y se calificó como terrorismo, pero, al año siguiente, se le cambió el nombre por el de terrorismo especial, pero durante la presidencia de Valentín Paniagua el delito desapareció, tras el pronunciamiento del Tribunal Constitucional que declaró que, varias de estas normas no eran acordes con la Constitución.
