Analista señala que en el sur predomina voto contestatario sin una línea ideológica claramente definida
El analista en asuntos políticos, Miguel Zevallos, señaló que el reciente proceso electoral ha estado marcado por diversas observaciones e irregularidades, además de evidenciar problemas estructurales en el comportamiento del electorado.
Durante una entrevista en Radio Onda Azul, Zevallos cuestionó la decisión de reabrir mesas de votación tras la jornada electoral, indicando que ello pudo afectar la transparencia del proceso. Asimismo, advirtió que existen actas observadas cuyo resultado podría influir en la definición final, especialmente ante la estrecha diferencia entre algunos candidatos.
El especialista también criticó la falta de una adecuada cadena de custodia del material electoral y recordó que este tipo de situaciones no son nuevas, aunque ahora han cobrado mayor visibilidad al ocurrir en Lima.
En otro momento, sostuvo que más allá de las irregularidades, existe una responsabilidad directa del electorado, al que acusó de no ejercer un voto informado. Según indicó, la proliferación de partidos políticos y candidaturas ha generado confusión y dispersión, favoreciendo lo que calificó como “voto arrastre”.
Finalmente, el analista reflexionó sobre las diferencias regionales en el comportamiento electoral, señalando que mientras algunas zonas del país muestran tendencias más definidas, en el sur predomina un voto contestatario que no siempre responde a una línea ideológica clara. En ese sentido, llamó a fortalecer la participación política con mayor criterio y conciencia ciudadana.
