Abogada advierte que proceso no habría respetado criterios establecidos por el Ministerio de Educación
La postulante Beatriz Nina Condori, al proceso de contrato docente 2026, en su segunda etapa, de la Escuela Superior de Formación Artística Pública de Puno, viene cuestionando presuntas irregularidades en la evaluación realizada por el comité encargado de la convocatoria.
Por su parte, Andrea Huanca Betancur, abogada de la postulante, sostuvo que, el proceso se rige por la Resolución de Secretaría General N.º 040-2017 del Ministerio de Educación, la cual establece como requisitos contar con título profesional en educación artística y al menos un año de experiencia en la especialidad.
En ese sentido, explicó que, la postulante cumple con dichos requisitos, acreditando además cuatro años de experiencia en docencia superior, incluyendo labores en la propia escuela de formación artística de Puno, en Juliaca y en el Conservatorio Regional “Duncker Lavalle” de Arequipa.
Sin embargo, cuestionó que haya obtenido el mismo puntaje en la evaluación curricular —27 puntos— otra postulante que, según la denuncia, no contaría con título profesional ni experiencia laboral acreditada. Asimismo, en la segunda etapa del proceso, la postulante denunciante alcanzó 68 puntos, mientras que la candidata observada obtuvo 69, resultando ganadora del concurso.
La defensa también señaló que, el reclamo presentado tras la evaluación curricular no fue respondido dentro del plazo establecido, y que incluso se habría impedido el ingreso de solicitudes documentarias en mesa de partes.
Ante esta situación, el caso ya fue puesto en conocimiento de la Fiscalía de Prevención del Delito, la Defensoría del Pueblo y se solicita la intervención de la Dirección Regional de Educación de Puno. Finalmente, los denunciantes exigen la revisión del proceso y no descartan solicitar la nulidad del concurso, reiterando la necesidad de garantizar transparencia y respeto a la meritocracia en la contratación docente.
