Abogado del expresidente sostiene que la Fiscalía incurrió en abuso al imputar lavado de activos, luego de que el Poder Judicial archivara la investigación contra Keiko Fujimori por hechos similares.
La defensa del expresidente Ollanta Humala ha solicitado su libertad ante la Corte Suprema, argumentando que la reciente decisión del Poder Judicial de archivar de forma definitiva la investigación por lavado de activos contra Keiko Fujimori en el caso ‘Cócteles’ abre la puerta para revisar su propia situación legal. Esta solicitud se presenta mientras Humala cumple una condena de 15 años de prisión por presuntos aportes irregulares a sus campañas de 2006 y 2011, hechos que su defensa considera similares a los del caso archivado.
El abogado Edinson Huamán afirmó que la Fiscalía forzó la figura de lavado de activos en los casos y sostuvo que recibir dinero para campañas no constituye un delito según la normativa vigente, señalando además que los aportes que habría recibido Humala fueron “donaciones” y no deberían ser penalizados como blanqueo de capitales. Por ello calificó como un abuso imputar un hecho que no es delito, invocando precedentes del Tribunal Constitucional que anuló la investigación contra Fujimori.
Además de la petición de libertad, la defensa ha presentado una apelación para que se revise la detención del exmandatario y se suspenda la ejecución de su pena, basándose en la decisión del TC y del Poder Judicial sobre el caso ‘Cócteles’. Paralelamente, Humala enfrenta otro proceso judicial por el caso ‘Gasoducto del Sur’, donde la Fiscalía solicita una condena adicional por presunta asociación ilícita para delinquir y colusión agravada.
