Abogado cuestionó pedidos de nulidad electoral y alertó sobre el impacto de estas acusaciones en la legitimidad del próximo gobierno
El abogado Rolando Jiménez Sardón cuestionó los pedidos de nulidad de las elecciones promovidos por sectores vinculados a Rafael López Aliaga y el partido Renovación Popular, señalando que hasta el momento no existe sustento jurídico que justifique una eventual anulación del proceso electoral.
Al respecto, Jiménez Sardón recordó que inicialmente se denunció una supuesta restricción del derecho al voto debido a la no instalación de mesas en Lima; sin embargo, explicó que el Jurado Nacional de Elecciones amplió el horario de sufragio e incluso permitió una jornada adicional para garantizar la participación ciudadana.
Posteriormente, indicó, surgieron cuestionamientos relacionados con las llamadas “actas 900”, las cuales ya existían en procesos electorales anteriores.
Asimismo, rechazó la propuesta de realizar una auditoría internacional al proceso electoral, impulsada por López Aliaga, argumentando que la legislación peruana no contempla este mecanismo como causal de nulidad.
“No existe nulidad que no esté establecida en la ley”, enfatizó, al precisar que las auditorías únicamente sirven para detectar errores y plantear mejoras futuras, mas no para invalidar una elección.
Finalmente, advirtió que las constantes acusaciones de fraude y las impugnaciones sin pruebas sólidas podrían generar un clima de inestabilidad política y debilitar la legitimidad del próximo gobierno, independientemente de quién resulte ganador.
Enfatizó que la narrativa de fraude afecta directamente la institucionalidad democrática del país y crea desconfianza en la ciudadanía respecto al sistema electoral peruano.
