Abogado considera que el Tribunal Constitucional excedió sus competencias al pronunciarse sobre aspectos propios de la justicia penal
El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera Paz, cuestionó la decisión del Tribunal Constitucional de anular el proceso judicial seguido contra el expresidente Ollanta Humala, al considerar que el máximo intérprete de la Constitución ha excedido sus competencias al pronunciarse sobre aspectos propios de la justicia penal.
Durante una entrevista con Radio Onda Azul, Rivera explicó que, tras el fallo del Tribunal Constitucional, corresponde que el Poder Judicial archive el proceso y deje sin efecto las investigaciones vinculadas al caso. Además, precisó que la resolución también alcanza a Nadine Heredia, quien, según indicó, queda eximida de responsabilidad penal y podría regresar al país sin enfrentar restricciones derivadas de este proceso.
El especialista sostuvo que el Tribunal Constitucional no debería actuar como una instancia adicional del Poder Judicial ni realizar valoraciones sobre las pruebas o sobre la configuración del delito de lavado de activos. Afirmó que la interpretación adoptada por el TC contradice criterios establecidos previamente por la Corte Suprema respecto a los aportes de campaña y su eventual vinculación con dicho delito.
Finalmente, Rivera señaló que la decisión guarda relación con el criterio aplicado anteriormente en el denominado caso de los aportes a campañas electorales de Fuerza Popular, por lo que consideró que el desenlace del proceso contra Ollanta Humala era previsible. No obstante, advirtió que el debate jurídico sobre los alcances del delito de lavado de activos y las competencias del Tribunal Constitucional continuará generando controversia en el ámbito judicial y político.
