El letrado señaló que el reglamento del Senado otorga demasiado peso a las entrevistas personales y la votación parlamentaria, por lo que planteó priorizar la trayectoria profesional y la idoneidad de los candidatos, además de impulsar una reforma del sistema de justicia
El abogado Rolando Giménez Sardón cuestionó el reglamento aprobado por el Senado para seleccionar a los nuevos integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), al considerar que el sistema de evaluación no garantiza la elección de los profesionales más calificados. Señaló que, aunque se contempla un examen escrito y la evaluación curricular, la entrevista personal y la votación de los senadores podrían terminar siendo determinantes en la designación.
El letrado observó que el procedimiento otorga un peso importante a la entrevista personal, lo que abre espacio a decisiones subjetivas y criterios políticos. Indicó que los profesionales con amplia trayectoria académica y experiencia jurídica podrían verse sometidos a evaluaciones realizadas por personas que no necesariamente cuentan con el mismo nivel de especialización. Por ello, sostuvo que el mecanismo no asegura que los candidatos de mayor capacidad lleguen a integrar la institución.
Giménez Sardón replicó que los integrantes de la Junta Nacional de Justicia deben ser profesionales probos y de primer nivel, debido a que tienen la responsabilidad de nombrar, ratificar y ascender a jueces y fiscales del país. Asimismo, cuestionó la politización de los organismos encargados de la administración de justicia y consideró que la selección debe priorizar la trayectoria y la idoneidad de los postulantes.
Finalmente, consideró que se debe despolitizar la designación de las autoridades del sistema de justicia y sostuvo que una reforma de mayor alcance requeriría modificar la Constitución Política. Incluso propuso que la elección de jueces mediante voto popular sea una alternativa para debatir, tomando como referencia los sistemas de Estados Unidos e Inglaterra.
