Una revisión de expedientes del JNE registra 72 sanciones en 16 regiones. La mayoría corresponde a alcaldes distritales y 43 casos estuvieron relacionados con el uso de redes sociales
A cuatro días de las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026, al menos 54 autoridades y funcionarios públicos fueron sancionados por infringir las normas de neutralidad electoral, según una revisión de los expedientes publicados en la Plataforma Electoral del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Las elecciones están programadas para el próximo 4 de octubre.
El conteo, con información actualizada al 29 de septiembre, identificó 72 sanciones, debido a que una misma autoridad puede acumular más de una resolución. La normativa de neutralidad busca impedir que autoridades y funcionarios utilicen su cargo o recursos públicos para favorecer o perjudicar a una organización política o candidato.
De acuerdo con la revisión, la infracción más frecuente fue la realización de actos que favorecen a una organización política o candidato, registrada en 55 de las 72 sanciones. En al menos 43 casos, las conductas estuvieron relacionadas con publicaciones en redes sociales, desde cuentas oficiales de municipalidades hasta páginas partidarias vinculadas con la imagen de autoridades.
También se registraron sanciones por realizar actividades proselitistas durante inauguraciones o inspecciones de obras públicas, emitir declaraciones en medios de comunicación a favor de candidatos y participar en actividades partidarias.
Alcaldes concentran la mayoría de sanciones
De los 54 sancionados, 33 son alcaldes distritales, 5 alcaldes provinciales, 3 regidores, 11 funcionarios o servidores públicos y 2 gobernadores regionales. Estos últimos son Wilfredo Oscorima, de Ayacucho, y Leoncio Huayllani, de Huancavelica.
Del total de 72 sanciones, 35 se encuentran firmes y al menos nueve fueron apeladas. Entre estas últimas figura un caso relacionado con el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima.
La mayoría de los procedimientos son evaluados inicialmente por los Jurados Electorales Especiales (JEE), que determinan si se produjo una infracción. Entre las consecuencias previstas por el reglamento se encuentran la amonestación pública, multas y la remisión de los actuados a la entidad correspondiente, al Ministerio Público o a la Contraloría, según el caso.
La Libertad registra más sanciones
Por regiones, La Libertad concentra la mayor cantidad de sanciones, con 10 casos. Le siguen Áncash, Cusco y Lima, con ocho cada una, mientras que San Martín registra siete.
En cuanto a las organizaciones políticas favorecidas en los casos identificados, Alianza para el Progreso aparece vinculada a 19 sanciones, seguida de Somos Perú, con nueve, y Renovación Popular, con seis. Las sanciones recaen sobre las autoridades que cometieron las infracciones y no directamente sobre las organizaciones políticas.
El especialista en derecho electoral José Villalobos señaló a RPP que la concentración de casos en autoridades municipales podría estar relacionada con un mayor nivel de fiscalización sobre este ámbito. También planteó un debate sobre los límites de la neutralidad electoral cuando se trata del uso de redes sociales personales, diferenciándolo del empleo de recursos públicos.
El JNE mantiene vigente el reglamento de propaganda electoral, publicidad estatal y neutralidad para las ERM 2026, mientras continúa la fiscalización de las conductas de autoridades y funcionarios durante la etapa final del proceso electoral.
