Representantes de las Acomitas 3, 4 y 5 sostienen que cerca de 600 comerciantes podrían verse afectados y cuestionan presuntas irregularidades en la titularidad del inmueble; audiencia de apelación fue reprogramada para el 28 de septiembre
Con carteles en mano varios comerciantes del mercado Túpac Amaru llegaron hasta los exteriores del Poder Judicial, dónde realizaron un plantón por el proceso judicial que mantiene en disputa la propiedad del terreno que ocupan desde hace varias décadas. Los manifestantes, que aseguran representar a unos 600 comerciantes de las acomitas 3, 4 y 5, expresaron su preocupación ante la posibilidad de perder los espacios que, según sostienen, algunos ocupan desde 1983.
El abogado, Miguel Arambulo Chambi, representante legal de las Acomitas 3, 4 y 5, señaló que el conflicto se remonta a 1983, cuando la familia Villamil habría otorgado el terreno al comité integrado por los comerciantes. Según su versión, posteriormente Miguel Cano habría constituido una asociación y realizado gestiones para obtener la titularidad del inmueble. El abogado cuestionó además diversas inscripciones registrales y juntas directivas posteriores, y sostuvo que existen procesos judiciales, como también una sentencia penal vinculados a presuntas irregularidades que, afirma, deben ser analizadas por las instancias correspondientes.
Arambulo, también informó que la audiencia de apelación prevista inicialmente para esta jornada fue reprogramada para el 28 de septiembre, lo que molestó a los comerciantes debido a que, según indicó, la notificación fue recibida después de que ya se había organizado el traslado de los representantes.
El abogado explicó que en primera instancia se habría declarado la nulidad de la escritura de 1993 que los comerciantes consideran como sustento de su derecho, además de una pretensión de reivindicación. Frente a ello, anunció que evaluarán las acciones legales correspondientes, incluida la posibilidad de recurrir en casación y plantear argumentos relacionados con la prescripción adquisitiva.
Finalmente, los comerciantes rechazaron las pretensiones atribuidas a Miguel Cano y aseguraron que cuentan con documentación y padrones que acreditarían su permanencia en el mercado durante décadas. Algunos manifestantes afirmaron que Cano no tendría participación efectiva como comerciante del mercado y que se aprovecho para realizar las ventas de puestos que, según denunciaron, se estarían realizando, por lo que anunciaron que continuarán movilizándose mientras esperan que el Poder Judicial resuelva la controversia, cuyo resultado podría tener consecuencias para cientos de comerciantes que actualmente ocupan el mercado Túpac Amaru.
