El vicegobernador del Gobierno Regional de Puno, Agustín Luque Chaiña, evitó dar precisiones respecto a la última disposición del fiscal provincial de la primera fiscalía provincial penal corporativa de Puno, de revocar la comparecencia con restricciones por prisión preventiva contra el ex dirigente aymara y actual gobernador regional Walter Aduviri Calizaya.
Sin embargo, consideró que, si las acciones están del marco legal, debería ponerse a derecho, “Más bien habrá que ver cómo responde la defensa del hermano”, indicó. Como se sabe la actual autoridad regional es procesado por los disturbios ocasionados en la movilización el aimarazo.
“Esperemos y no nos adelantemos, de darse la sentencia todo va a continuar”, expresó el vicegobernador regional de Puno.
Por su parte, Martín Ticona Maquera, ex abogado del dirigente aimara, cuestionó y lamentó la disposición del fiscal, “Lamentablemente siempre hubo el intento de quitarle la libertar a nuestra autoridad”, expresó el también alcalde de Puno; al tiempo de emplazarle al juez a revisar el caso minuciosamente.
Aclaró que el incumplimiento de algunas reglas de conducta impuestas por el Poder Judicial es justificable por las diversas actividades que cumple como autoridad de la región de Puno, “No se debe abusar de las prisiones preventivas” recalcó la autoridad municipal.
Para el presidente del Consejo Regional de Puno, José Luis Borda Cahua, no justifica la prisión preventiva planteada contra la autoridad regional, “Me extraña que se haya planteado esta disposición de revocar la comparecencia con restricción por prisión preventiva a puertas de la sentencia, estas disposiciones suelen ser al inicio del proceso o faltando tres meses antes de finalizar el proceso y no un mes”, explicó.
De ratificarse la sentencia, Borda Cahua, consideró que la región se verá seriamente afectado, principalmente referidas al cumplimiento de las políticas de gobierno, “La población a elegir a aduviri como su presidente y no al vicepresidente”, indicó el presidente del consejo regional. Finalmente, consideró que se debería poner a derecho y someter a la decisión del juzgado.
